Эпилог эволюции — БОЛЬШАЯ ОШИБКА!

Автор: | 14.07.2019

Более ста лет назад Чарльз Дарвин выдвинул простую идею, которая ошеломила мир. Он указал, что у потомков каждого тела будут небольшие различия в строении тела, которые делают некоторых из них немного сильнее, быстрее или сексуальнее, чем у остальных, и, следовательно, становятся «более приспособленными», то есть лучше подготовленными к тому, чтобы справляться с давлением окружающей среды и бороться за выживание. Он назвал воображаемый эволюционный процесс «спуском с модификацией», а коллективное давление жизни было названо «естественным отбором».

Поэтому он предположил, учитывая достаточное время, которое было предоставлено развивающейся наукой о геологии, что примитивный организм (возможно, созданный Богом, как он первоначально хотел признать) в этом знаменитом оригинальном горшке слизи, мог постепенно развиваться и дифференцироваться, поколение за поколением, чтобы создать всю жизнь на земле, какой мы ее знаем. Теория эволюции оказалась настолько соблазнительной, что даже сегодня она считается евангельской истиной многими нобелевскими учеными, которые должны знать лучше. Невероятная ситуация!

Очерки и обзоры

Простая идея Дарвина обеспечила ключевую эволюцию недостающего механизма, то есть естественного отбора, который избежал последователей-атеистов со времен древних греков.

И поэтому эволюция получила искру жизни, и в 1859 году родился дарвинизм. Происхождение видов это было наконец издано — и мир аплодировал. Затем, год спустя, в печальной пародии на мудрецов, пришедших к рождению Иисуса, появилась группа очень глупых британских священнослужителей и осмелилась издать свою собственную книгу под названием Очерки и обзорыутверждая, что Библия представляет собой смесь ошибки, мифа и суеверия. Эволюции помогли на их пути сделать свою злую работу по запутыванию мира. Их извиняющаяся книга, как мне сказали, которая в то время была намного выше Дарвина, до сих пор высоко ценится на англиканских семинарах.

Нано-мозг

Теория Дарвина подчеркивала, что каждая маленькая разница, которая давала организму небольшое «преимущество», делала его предпочтительным для выживания. Принцип естественного отбора быстро превратился в магическую мантру, которую все еще произносили телеведущие нано-мозга, которые уверяли нас, что если приобретение новой функции, такой как ножки для рыбы, даст им «преимущество», а затем естественный отбор обеспечит, чтобы функция «эволюционировала» "," Evolved "или" был приобретен ". Нет вопросов Нет необходимости в мелочах. Как? а почему? Нет необходимости в цепочках для логического объяснения причин и следствий.

Истинный верующий просто знает, что он работает таким образом, хотя сам Дарвин признал, что из-за сложности природы было практически невозможно определить, что сильнейшие имели в виду в любой ситуации. Например, для какой группы организмов это лучше всего приспособлено? Это самый быстрый, самый сильный, самый большой — или это маленький парень, который игнорирует территориальные битвы и молча выбрасывает свое семя как можно шире?

Вы просто должны в это поверить

Одним из таких истинно верующих является энтузиаст EvoDevo, профессор Шон Кэрролл. Обсуждая, как «мороженое» должно было эволюционировать, чтобы выжить в океане при минусовых температурах и без эритроцитов и гемоглобина, которые обычно функционируют в качестве антифриза, Кэрролл упоминает следующие эволюционные изменения дизайна по сравнению с нормальной рыбой: более крупные жабры, бесформенная кожа с необычно большие капилляры, большое сердце и больший объем крови. На самом деле, по его словам, у рыбы также есть «много сердечно-сосудистых адаптаций», которые каким-то образом обеспечивают необходимый кислород для мышц. Выживание даже требовало изменения микроструктуры «канальцев» в клетках, чтобы заморозить условия.

Он добавляет, что еще много согласованный«Также были необходимы изобретения», такие как специальные «антифризные белки» в плазме крови, без которых рыба превратилась бы в глыбу льда. Затем он описывает с точки зрения аминокислот, как много «генов» пришлось модифицировать, чтобы сделать возможными эти адаптации. Все это было вызвано, утверждает он, накоплением случайно сгенерированных ошибок копирования ДНК. И это серьезное обучение на работе? Gadzooks!

Ве Вайс …

Плодовитый британский эволюционист, профессор Стив Джонс, использует немного более народный подход, когда объясняет, что челюстная кость определенного организма «разорвана» и превращена в кости среднего уха для передачи слуха. Это был полезный атрибут, так что Абракадабра! Это произошло потому, что это было бы «преимуществом». Не требует дополнительных объяснений.

Конечно, если говорить о том, что выход из строя и начало задавать неприятные вопросы могут стоить вам карьеры. Как директор по образованию Британское Королевское Общество он обнаружил, когда просто предложил школам обсудить с Книгой Бытия. Если бы это не было так трагично, было бы весело. "У меня есть разные способы остановить тебя. Ты понимаешь? Теперь повторите ZIS со мной — Дарвин вос хорошо! Дарвин вос хорош!

Альтернативный сценарий

Упрощенная теория Дарвина была соблазнительной для многих людей, тем более что окаменелости странных ныне вымерших существ стали обнаруживать в обширном русле и земляных работах железнодорожных работ, предпринятых в британской промышленной революции. Да, все имело смысл — все эти странные организмы должны были быть неспособны выжить, а самые сильные, более подвижные и амбициозные, шли дальше. Вскоре Дарвин смог нарисовать мифическое «древо жизни», якобы показывающее, как вся жизнь на Земле развивалась и разветвлялась от одного или нескольких оригинальных простых организмов или «общих предков».

В простом альтернативном сценарии теории зазоров, как обсуждалось в Буквальное Бытие и EvoGenesis, эти причудливые и ныне вымершие существа принадлежали к странному, доисторическому миру, который был разрушен насильственным образом, поскольку он все еще показывает состояние луны и каждой планеты, изученной НАСА, оставляя землю в пустом, поврежденном состоянии, описанном в первых стихах Бытия.

Эти существа были уничтожены, поэтому они не эволюционировали, чтобы стать предками тех, кого мы знаем сегодня. Наиболее вероятной причиной этого опустошения является недавно обнаруженное событие КТ, которое вызвало массированную бомбардировку Земли гигантскими метеоритами (вероятно, кусками распавшихся планет) и землетрясениями, извержениями вулканов, цунами и т. Д. Этот простой, но ключевой факт делает дарвинизм избыточным и ненужным. не имеет значения, но в то же время объясняет значение первой пары стихов из Книги Бытия.

ДНК

Конечно, в 1859 году, когда Дарвин наконец набрался смелости опубликовать свою теорию, после двадцатилетнего колебания никто не знал достаточно о природе, чтобы доказать, что он прав или неправ. Для его последователей это невежество было блаженством.

Клетки были обнаружены в 1665 году. Благодаря работе Роберта Гука, исследующей фрагмент пробки под недавно изобретенным микроскопом. Но только в 1860 году, через год после книги Дарвина, Вирхов смог сказать, что «все клетки сделаны из клеток», подтвердив таким образом, что все организмы состоят из крошечных клеток. Прошло еще двадцать восемь лет, прежде чем Уолдейер, наблюдая за некоторыми воспроизводящими клетками под микроскопом, заметил несколько тонких нитей, видимых через цветное пятно и названных «хромосомами».

Позже, в 1904 году, Бовери удалось подсчитать количество хромосом в клетках, взятых у томатов, пшеницы и кошек, обнаружив, что удаление хромосомы вызвало уродство потомства. Механистическая биология развивалась.

Принесите электронный микроскоп, масс-спектрометр и рентгеновскую кристаллографию! Таким образом, наука продвинулась вперед, и до 1953 года, основываясь на работе нескольких других пионеров, Уотсон и Крик пришли к новаторскому выводу, что молекулы хромосомной ДНК существуют в форме трехмерной двойной спирали, состоящей из четырех ключевых принципов C, A, T и Г.

Проект генома человека

Это было, когда пришел Крик орел паб в Кембридже и объявил: «Мы открыли секрет« жизни »!, его претензия была передана миру последовательными и эйфористическими СМИ, которыми руководит BBC. Полностью игнорируя духовное измерение природы, его коллега Джеймс Уотсон прокомментировал позже: «В последнем анализе присутствуют только атомы!». Ох уж эти озорные редукционисты. Казалось, что мифический горшок с золотом был почти в их руках. Единственное, что осталось для выполнения этой задачи, — это выполнить огромный проект, чтобы отобразить все генные последовательности в полном геноме человека. Таким образом, проект «Геном человека» (HGP) начался в 1990 году и был завершен в 2003 году.

Под ковром

Таким образом, на протяжении десятилетий было обнаружено, что все организмы на самом деле состоят из клеток, которые в свою очередь содержат хромосомы, затем гены, затем ДНК и химические основания C, A, T и G. Необычно, что одинаковые или похожие фрагменты ДНК были обнаружены во всех организмы. Похоже, все должно быть связано! Все должно было развиваться от «общего предка»! Или это был обычный дизайнер?

По иронии судьбы, именно там, не осознавая этого, чрезмерно уверенные эволюционисты и их коллеги-атеисты пошли не так, открывая вид сложности Пандоры. Вместо того, чтобы придерживаться проверенной линии простого обмана Дарвина с незначительными различиями в потомстве, они начали подробно объяснять, как на самом деле работал мифический процесс. Кроме того, когда они узнали, что битва с Библией в конечном итоге выиграна, они начали писать книги, открыто признавая проблемы, которые ранее были затронуты скандалами, о которых крестьяне не должны были знать. Они небрежно начали позволять кошке Дарвина выдавливать из пресловутой сумки — что-то неожиданное, потому что сумка, как и его теория, была сломана и полна дыр, как он однажды признался.

Кембридж, у нас проблема!

Тем не менее, огромный проект был завершен, и даже сегодня я могу читать дальше genome.gov веб-сайт утверждает, что: «HGP дал нам возможность впервые прочитать полную природу генетический план за создание человека "… извините, ребята, но это просто неправда, как подчеркивают эволюционисты из Гарварда Ричард Льютонтин. Поэтому, пожалуйста, перестаньте вводить в заблуждение общественное мнение.

Хотя это было удивительное научное исследование, Левонтин отмечает, что в последовательностях ДНК даже нет «позиционной информации» для определения формы даже одной сложной белковой молекулы, не говоря уже о всем теле (см. Тройная спираль). Как он признается в другом месте (Это не обязательно так!), даже не достаточно информации, чтобы определить форму чьего-либо носа или какой-либо другой части организма. Итак, заключает он, мы до сих пор не знаем, что значит быть «человеком». Планов просто не существует.

Итак, несмотря на эйфорию, наука просто не знает, что такое «жизнь», и как «жизнь» моей собаки отличается от «жизни» в одной из клеток этого тела. Конечно, эти фанатики-редукционисты не понимают и не объясняют разум, сознание, эмоции, инстинкт или творчество.

Тебе нужна вера, брат

Один из эволюционистов, чья вера в дарвинизм была глубоко потрясена этими событиями, — британские биологи Дерек Хау. В твоей книге Эволюция — случай изложения очевидногоописывает, как он утратил свою евангельскую веру в дарвинизм во время двухминутной поездки на поезде на работу одним утром. Внезапно он увидел, насколько совершенно неспособна инфантильная теория объяснить происхождение раскрытой сложности в сложности. К сожалению, как и многие, кто сорвал волшебный гриб эволюции, он остается верующим, но он усердно работает, чтобы найти более надежный эволюционный механизм. Причина в том, что он не может принять альтернативы — то есть Магию или Бога.

Однако, как объясняет Левонтин, молекулярная биология стала ее собственной верой, а ученые являются ее первосвященниками — некоторые даже солгали, чтобы защитить эту веру.

Виталисты и редукционисты

В прежние времена «виталисты» были довольны тем, что приписывали дизайн, рост и развитие организмов руке Бога или, по крайней мере, некому невидимому «полю», но новые редукционисты или механики, очевидно, хотели, чтобы это звучало более «с научной точки зрения», с большим количеством жаргона, чтобы обманывать неграмотных крестьян. с научной точки зрения в скамьях, как те богословы в средние века. Они хотели доказать, что Дарвин был прав.

Большая ошибка, как сказала Джулия Робертс смущенному помощнику магазина одежды. Большая ошибка! Огромный! Но независимо от того, что они толкали.

Неодарвинизм

Сочетая дарвинизм с новой наукой о генетике, они, наконец, пришли к блестящему новому «неодарвинизму — современному синтезу», который попытался объяснить, как случайные ошибки копирования ДНК действительно могут творить чудеса против невзгод и всей логики. Очевидно, ранние версии были настолько математически запутанными, что многие исследователи торфяников просто не могли их понять. Самым важным было то, что эти мутирующие гены должны были отвечать за морфологию и эволюцию всех организмов.

Другими словами, когда клетки делятся, чтобы воспроизвести гены, были допущены случайные ошибки, благодаря которым были созданы новые, новые части кузова автомобиля. Так что, имея достаточно времени, случайное накопление этих мутаций под пристальным взглядом Естественного отбора, вероятно, могло бы объяснить эволюцию всей жизни на земле. И разве это не звучало "с научной точки зрения"? И все это жаргон. Это должно быть хорошо. Ничего себе! Пришло время сжечь эти Библии. Интересно, какова их теплотворная способность?

Рабы и хозяева

Однако удивительная технология показала, что гены в клетке распределены в слоях «власти» из четырех или более глубоких слоев, с серией генов «рабов», контролируемых «превосходящими» генами над ними. Сама сложность была поразительной, и все это, вероятно, было создано случайным накоплением случайных ошибок копирования ДНК.

Но со сложностью появились странные парадоксы. Почему, например, большая часть ДНК, кажется, не имеет никакой функции — именно поэтому она изначально была отвергнута как «мусорная ДНК»? Дело все еще расследуется. Но учтите также, что лук имеет больше ДНК в своих клетках, чем вы, с рисом, имеющим 38 000 генов по сравнению с 25 000. Или что амеба может похвастаться геномом, в 200 раз превышающим геном покойного Альберта Эйнштейна.

С другой стороны, разница между геномом человека и шимпанзе составляет всего один процент, что делает лидера Геном Шимпанзе Комментарий: «Мы не видим, почему мы такие разные». Может быть, это «все в банановых приятелях».

Очевидно, что-то было не так — и упрощенное утверждение о том, что «все в генах» и что они обеспечивают планы для любой части любого организма, уже невозможно, потому что, похоже, существует очень небольшая зависимость между сложностью организмов и их геномами. Нечто более загадочное происходило. Кий "Эпигенетика".

Epigenetics

Поскольку, как поняла наука, это уже не «все в генах», тогда явно действуют другие силы, для которых создан термин «эпигенетика», префикс «эпи», означающий «выше» или «выше» или «ниже». «Хотя, например, у королевы пчел тот же геном, что и у многих других пчел, она живет примерно в двадцать раз дольше и отличается многими другими важными способами, такими как способность откладывать яйца — кажется, все кормили« королевским молоком »в течение нескольких дней дольше, чем после рождения, как у гусеницы, так и у бабочки одни и те же гены.

Диета явно влияет на морфогенез, что является одной из причин, почему идентичные близнецы не будут оставаться идентичными на протяжении всей жизни. Хотя это новая область исследований, уже было обнаружено, что различные химические единицы временно связаны с генами и каким-то образом влияют на связанный с ними морфогенез. Одним из них является метильная единица, СН3-, в процессе, называемом «метилирование». Как будто гены пачкаются и разрушаются.

EvoDevo

В твоей книге Создание сильнейшего, Шон Кэрролл восхищен сходством ДНК всех организмов и новыми техниками «эволюционной биологии развития» или «EvoDevo», которые позволяют нам читать генетические коды организмов, чтобы установить эволюционные отношения между ними. Немного возвышенный в начале очевидного успеха, он обещал «испарить» аргументы креационистов. Ах да

Добрые люди в белых халатах

В частности, он в восторге от открытия в 80-х годах генов "гомеобокса" или "ящика с инструментами", практически идентичные фрагменты которых были обнаружены у человека и мышей, рептилий и плодовых мушек.

Действительно, гомеобоксные гены каким-то образом влияют на морфологию, как показали вежливые джентльмены в белых халатах, которые обнаружили, что нарушение ДНК плодовой мухи может привести к тому, что у ее потомства появятся дополнительные глаза и пары ног и крыльев в неправильных местах. Какая веселая игра!

Энтузиазм Кэрролла был немного преждевременным, потому что мы снова заметили, что проект «Геном человека» показал, что их гены не содержат подробных планов морфогенеза для любого организма.

Действительно, становится ясно, что основная функция генов заключается в создании белковых строительных материалов по требованию, когда и где это необходимо. Неудивительно, что даже Ричард Докинз вынужден признать, что говорить о существовании генов «для» любой структуры неправильно, хотя ученые считают, что это удобно, поскольку механики все равно должны настаивать на том, что морфология каким-то образом контролируется атомами и молекулами. а не нематериальные "поля" — и даже рука Божья. Конечно, Бог многословен, несмотря на то, что он знает о каждом воробье, которое падает, и даже считает волосы на наших головах.

Фабрика кирпичей

Удивительный гений заключается в том, что Бог укрепил стволовые клетки растущего эмбриона, чтобы производить все виды специализированных тканей, которые необходимы в любой момент времени в любой клетке организма. Это как если бы вы могли иметь запас магических универсальных «кирпичей», которые могли бы изменить форму, превратиться в бетонные блоки, гипсокартон, половые доски, черепицу или окна — и затем работать с другими «кирпичами». собрать дом — сопоставить его с водопроводом и электричеством.

Радио тюнинг

В самом деле, Руперт Шелдрейк настаивает на том, что морфогенез «все еще обходит молекулярные объяснения». Чтобы проиллюстрировать свою точку зрения, он сравнивает организмы с радио, которые воспроизводят музыку из сигналов, передаваемых через поле электромагнитных волн. Хотя физические компоненты радиостанции физически создают звуковые волны, они не сочиняют музыку и не делают заметки, A, B, C и т. Д. И мешая им, они не могут изменить тон и громкость, искажают музыку или даже вызывают настройку различных радиостанций.

Морфическое поле

Почти одинокий голос или, по крайней мере, один смелый, чтобы говорить, Шелдрейк, возродил древнюю теорию «морфических полей», которую он сравнил с полем вокруг магнита, притягивающим железные опилки к интересным узорам. Таким образом, морфология любой детали анатомии контролируется не генами, а нефизическим морфическим полем. Например, когда эмбрион растет, клетки умножения помещаются и укладываются, как железные опилки, через морфическое поле тела.

В этот момент Шелдрейк, который в любом случае является исповедующим христианство, похоже, приближается к библейской истине о том, что в человеке есть «дух», дающий интеллект или сознание (Иов 32: 8) — и, без сомнения, эмоции, воображение, творчество и инстинкт. А также морфология?

Болезненная проблема 1: рост эмбрионов

Вам не нужна докторская степень по биологии, чтобы задавать вопросы, на которые механики не могут ответить. Например, клетка в растущем эмбрионе «знает», как и когда сотрудничать с другими, чтобы создать руку или ногу, в правой или левой версии, и затем работать с большим количеством миллиардов клеток, чтобы пронизывать кровеносные сосуды, обе артерии. Как и вены, связанные с сердцем — а также нервы, которые ведут к мозгу? Кто или что является "ответственным"? Могут ли клетки как-то общаться, как птицы в стаде, пчелы в рое или муравьи в колонии? Ответ от Шелдрейка — морфическое поле. Механики пытаются объяснить магию с точки зрения изменения концентрации химических веществ.

Как признает Шелдрейк, попытка объяснить все в конкретных механических деталях — большая ошибка. Механики очень старались, но они не могут этого сделать. Ну, что они говорят о горшке с золотом в конце радуги? Или, может быть, я заметил Нобелевскую премию? Независимо от того, что ребята, это было забавно, когда это продолжалось.

Болезненная проблема 2: эволюция секса

Когда Иисус комментирует, что Бог создал мужчину и женщину, мужчину и женщину, он указывает на смертельный порок эволюции и убивает камень дарвинизма мертвым. Без сомнения, Бог предвидел безумие, которое возникнет из ума безумного Дарвина. Как могут очень сложные, но совершенно взаимодополняющие паттерны мужской и женской гениталий во всех деталях развиваться в независимых организмах, будь то мужчина, женщина или любое другое существо, накапливая случайно сгенерированные ошибки копирования ДНК? Это совершенно невозможно, что означает, что не менее эволюционный авторитет, чем Ричард Докинз, признает себя глупым Эгоистичный генчто существование секса является «чрезвычайно сложным вопросом для эволюциониста» и добавляет: «Если честно, я намерен лукавить это & ​​# 39. Неважно, Проф, у нас есть сообщение!

Болезненная проблема 3: Помимо интеллектуального дизайна

Работая биологом, Чарльз Дарвин очень беспокоился о насилии и чистом зле, которое он видел в работе на природе. Кажется, однако, что он упустил из виду тот факт, что экология Земли, созданная в течение шести дней после Бытия, была вначале мягкой. Поначалу животные не убивали и не убивали, мирное утопическое состояние, о котором говорят нам пророки, будет восстановлено после возвращения Иисуса (Исаия 65:25 и 11: 6), когда лев будет есть солому, как вол.

Он также упустил из виду тот факт, что мир метафоричен — так что, например, каждый день и время года они действуют как метафоры человеческого опыта взросления и старения, сна и пробуждения, помогая нам понять смерть и воскресение.

Кроме того, в нашем нынешнем мире зла (Галатам 1: 4) Бог создал каждый организм, чтобы показать положительные или отрицательные стороны образа жизни, которые выбрали Адам и Ева, например, ростовщик, жадная свинья, бесформенный сурикат и т. Д. с одной стороны, и трудолюбивый муравей и мать-курица с другой. После падения животные, несомненно, начали демонстрировать то, что называется «смерть», о чем Бог предупредил Адама и Еву.

Вот почему Иисус мог извлечь бесконечные духовные уроки из природы — от семени Слова Божьего до рождения, а затем рождения свыше, до поколения духовных «гадюк», изображающих фарисеев с их ядовитыми убеждениями. Эти метафоры не могут быть актами эволюции и выходить за пределы разумного замысла, как обычно понимают.

Болезненная проблема 4: эти невыносимые промежуточные окаменелости

Дарвиновская теория эволюции требовала, чтобы подавляющее большинство окаменелостей было обречено на провал, неспособность жить "промежуточными" организмами или "переходными формами". Его собственные слова: «каждое геологическое образование и каждый слой» должно быть «полно таких косвенных связей», что «должно быть бесконечно много организмов» и «бесчисленное множество переходных форм». Это должно было стать ключевым тестом этой теории.

Однако вскоре ему пришлось признать, что: «Геология, конечно, не раскрывает такие тонко законченный органические цепи; И это, наверное, самый ясно и серьезный Противостояние моей теории. На самом деле, ужасное возражение. Тот, который все еще не исчезнет.

Даже сейчас, спустя более столетия, эти переходные формы все еще не обнаружены, что заставляет Eldredge & Gould прокомментировать тот факт, что постепенность«Требуется теория Чарльза Дарвина» практически не существует в ископаемой летописи«Несуществующий! Теория просто не соответствует действительности. Эволюция это плохо. Это не правда Это неверно Есть капут. En Miss. Время сбить его с ног. Если, конечно, вы отчаянно не хотите верить в это — или иметь свою собственную версию питомца для продвижения.

Последний ответ Evolution — «кладистика», техника, которая предполагает, что, поскольку эволюция аксиоматична, каждый организм, который когда-либо жил, был «переходной формой» — и все, что нам нужно сделать, это перетасовать окаменевшие формы и изолировать их Давайте поможем мощной компьютерной программе Abracadabra, мы создали миллионы промежуточных форм, сколько бы вы хотели сегодня, сэр? На моем допросе он был честным профессором из Кембриджа, который сказал, что «одежка не работает», потому что она настолько субъективна, что вы можете производить все, что захотите.

Во времена Исаака Ньютона считалось, что Луна и планеты должны быть прикреплены к невидимым «кристаллам» или «небесным» сферам, которые заставляли их двигаться, в противном случае, когда шар катился по земле, они вскоре остановились. Гений Ньютон понял, что он двигался с их «импульсом» и не замедлился, потому что в космосе не было трений. Итак, до свидания небесные сферы! Их не было. Их никогда не было. И так было с миллионами таинственных недостающих промежуточных форм Дарвина. Их никогда не было. Слоеное! Все ни за что! Другая ложная теория была удалена. Отличная работа, Исаак!

Болезненная проблема 5: микро- или макроэволюция?

В 1927 году русский ученый Филипченко ввел термины «микроэволюция» и «макроэволюция», чтобы дифференцировать ограниченную изменчивость в пределах вида, которая была известна животноводам и селекционерам на протяжении тысячелетий, и неограниченную изменчивость, которую теория Дарвина постулировала, чтобы попытаться заставить эволюцию работать Например, чтобы заставить рыбу расти на ваших ногах и ходить по суше, а затем изобрести свои крылья и стать птицами, это классический кусок божественного желания, которое не подтверждается фактом.

Микроэволюция, конечно, реальность и механизм, с помощью которого пара собак, которых Ной взял на ковчег, создала удивительный диапазон гонок, которые мы имеем сегодня. Эта ограниченная изменчивость, в которой собаки остаются собаками, независимо от того, насколько сильно изменяется их форма тела или почему розы остаются по мере развития новых сортов, точно описана в описании творения в книге Бытия как процесс размножения ».после их типа«Собаки — это один« вид »животного, и когда они спариваются и размножаются, согласно законам Грегора Менделя, они всегда производят больше собак. И то же самое относится к кошкам и лошадям, картофелю и капусте — и, конечно, миллионам плодовых мушек, которых ценят за их большие гены и короткий цикл размножения. Кстати, я когда-нибудь упоминал, как ученые, работающие на плодовых мушках, крали бутылки молока с порогов, по дороге на работу, для использования в лаборатории в качестве дешевых контейнеров для их размножения? …

… извиняюсь за гофры, люди, но эта эволюционная ерунда должна прекратиться!

… Но тем временем, по какой-то странной причине, Шелдрейк остается эволюционистом и мечтает об успешном результате: «Эй! Возможно ли, что морфическое поле развивается? Теперь дай мне посмотреть … О, останови Руперта!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *